娄星区人民法院成功调解一起重复侵害商标权纠纷案件!

构卓企服 195 2023-06-02 10:02:42

  在小微企业商标侵权案件与日俱增的当下,为共同营造良好的营商环境,企业应当诚信经营,如侵权事实已被认定,应立即停止侵权行为,在更换招牌、发票抬头或其他位置的显著标识时,应着重考虑新标识是否构成侵权,也可询问权利方更换的标识是否正确,以避免因更换不当导致再次侵权及承担赔偿责任。

娄星区人民法院成功调解一起重复侵害商标权纠纷案件!

  为积极响应百日攻坚活动,近日,娄星区人民法院法官利用周末时间,成功调解一起重复侵害商标权纠纷案件。

  原告A餐饮公司是“七号饭馆”注册商标专用权人,该商标经原告的使用、宣传及推广,已在相关公众中具有了较高的知名度。2019年8月,原告以B酒店未经授权在其经营的饭店招牌、票据等位置使用“七号”等标识构成商标侵权为由,向娄底市中级人民法院提起诉讼,请求判令B酒店停止侵权、赔偿损失。该案经娄底市中级人民法院调解,双方达成调解协议,由B酒店在一个月内停止侵权行为,并向A餐饮公司支付和解款6.1万元。2022年11月,原告以被告在达成调解协议后未停止侵权行为,仅将招牌“七号”改为“七號”继续经营造成侵权为由,向娄星区法院提起诉讼。

  在本案审理过程中,原告认为被告明知其使用的标识侵犯原告的注册商标专用权,而未按照调解协议约定进行整改,属于故意侵权,要求本案适用惩罚性赔偿,判决被告支付赔偿款30余万元;被告则表示在前一次调解之后,其支付了和解款,并立即更换了“正确”的招牌,并没有继续侵权的故意,且近3年受到疫情影响,经营的饭店一直处于亏损状态,无力承担巨额赔偿金。

  承办法官在认真审查双方提交的证据材料后,积极组织原、被告双方进行调解,向被告释明相关法律规定及赔偿标准,又与原告就被告的主观过错程度及其经营状况等方面进行多次沟通。在法官与原、被告进行了多次电话联系,两次组织线上调解后,原告考虑到了被告调解的诚意、主观过错程度及侵权行为的情节严重程度等因素,最终同意放弃惩罚性赔偿的请求,最终,双方通过视频连线的方式,达成“云调解”。被告签订协议后,当即向原告支付了赔偿款,并表示回去后立即更换饭店招牌,不再实施侵犯原告注册商标专用权的行为。

  构卓企服温馨提示:以上就是关于“娄星区人民法院成功调解一起重复侵害商标权纠纷案件!”的相关介绍,如果您对商标申请还存在疑问,欢迎点击构卓企服在线顾问进行咨询,他们会给您详细的解答。

上一篇:茶百道申请茶千道茶万道商标,商标注册申请需要什么材料?
下一篇:黑龙江省双鸭山市:跨区域双随机抽查,提升知识产权保护协同能力
相关文章